Moderne tegnologie gee ons baie dinge.

EU: Die nuwe regulatoriese raamwerk vir KI – Hoe effektief kan dit wees? –


Hoekom het ons 'n raamwerk vir IT nodig?

Οι συνέπειες που θα έχει η εφαρμογή της τεχνητής νοημοσύνης σε όλους σχεδόν ς τομείς της ζωής θα είναι τεράστιες – είτε πρόκειται για τις μεγάλες ευκαιρίες που παρουσιάζονται στις επιχειρήσεις, είτε για τους κινδύνους που αφορούν τον χρήστη.

Sam Altman, die man wat ChatGPT ontwikkel het, het gewaarsku oor hierdie gevolge. Sommige wetenskaplikes glo dat daar selfs 'n bedreiging vir die mensdom is, in die geval dat KI massaal toegepas word, sonder dat die mens altyd beheer behou.

Die E.U. is die eerste groot ekonomiese streek ter wêreld wat 'n regulatoriese raamwerk spesifiek daarvoor daargestel het . Soos die Europese Kommissie se konsepwet bepaal, is die doel om te verseker dat KI op 'n deursigtige, regverdige, veilige en omgewingsvriendelike manier gebruik word, maar sonder om terselfdertyd die vermoëns en geleenthede vir Europese KI-verwante beginners te beperk. .

Die E.U. het 'n neutrale definisie vir kunsmatige intelligensie geformuleer, ongeag die spesifieke tegnologiese toepassings daarvan - om hierdie definisie en toekomstige ontwikkelings op die gebied van KI te dek. Regulasies oor spesifieke KI-produkte sal dan deur eenvoudiger regulatoriese dekrete bepaal word.

Watter IT-toepassings sal gereguleer word?

KI-produkte word in vier risikokategorieë geklassifiseer: onaanvaarbaar, hoë risiko, genetiese KI en beperkte risiko.

Stelsels wat mense dwing om hul gedrag te verander – soos speletjies wat kinders aanmoedig om gevaarlike aksies te neem – is onaanvaarbaar. Dit sluit in afstandbeheerde biometriese opnamestelsels, wat mense intyds kan herken. KI-toepassings wat bedoel is om mense te kategoriseer op grond van eienskappe soos hul geslag, velkleur, sosiale gedrag of oorsprong, word ook verbied – met die uitsondering van verwante stelsels wat aan die weermag, intelligensie- en intelligensie-agentskappe gegee moet word. owerhede.

Kunsmatige intelligensie-programme wat as 'n hoë risiko beskou word, sal 'n spesiale lisensie benodig voordat dit op die mark geplaas word om te verseker dat hulle nie 'n bedreiging vir burgers se fundamentele regte kan inhou nie.

Hierdie produkte sluit byvoorbeeld selfbestuurde motors, mediese tegnologieë, lugvaart of speelgoed in. Ook ingesluit is stelsels vir grensbewaking, immigrasiebeheer, polisiëring, personeelbestuur in besighede of die insameling van biometriese data op identiteitskaarte.

Genetiese KI-stelsels wat inhoud genereer en data ontleed, soos ChatGPT, word as matige risiko geklassifiseer. Die vervaardigers daarvan is verplig om deursigtig te wees oor hoe die TN opgestel en bedryf word, asook die beperkings wat daarop geplaas word rakende die vervaardiging van onwettige inhoud.

Van beperkte risiko is programme wat beeldmateriaal verwerk en produseer materiaal. Dit sluit die sogenaamde “diep vervalsings” in, asook kliëntediensprogramme. In beperkte risiko-stelsels word van die gebruiker slegs vereis om te weet dat dit 'n kunsmatige intelligensie-toepassing is.

Wanneer sal die nuwe raamwerk in werking tree?

Na drie dae van konsultasies het die drie instellings van die EU, die Kommissie, die Parlement en die Raad van Ministers 'n wetsontwerp bereik wat egter nie al die tegnies nodige bepalings bevat nie en wat deur die Parlement en die Raad goedgekeur moet word, die verteenwoordigers van die 27 lidlande. Dit sal na verwagting gebeur aan die einde van die Parlement se wetgewende termyn in April 2024. Van daardie oomblik af sal lidlande twee jaar hê om die KI-wetgewing in hul nasionale wetgewing in te sluit. Dit is hoekom, gegewe dat IT vinnig ontwikkel, die risiko bestaan ​​dat die EU-regulerende raamwerk reeds oorkom sal wees wanneer dit uiteindelik in werking tree, soos uitgewys deur die Christen-demokratiese MEP Axel Foss.

Intussen bied ChatGPT betaalde programme aan wat na die wil van die gebruiker verander kan word en volgens die BBC word presies hierdie toepassings ook gebruik om elektroniese boodskappe deur kuberkrakers en ander mense met kriminele bedoelings saam te stel.

“Ons moet verseker dat alles wat ooreengekom is in die praktyk kan werk. Die idees wat die wetgewende teks oor KI deurdring, kan slegs bedien word wanneer ons regsekerheid, geharmoniseerde standaarde, duidelike riglyne en duidelike toepassing van die reëls het,” beklemtoon Foss.

Wat is die eerste reaksies?

Die Computer and Communication Industry Association in Europe (CCIA) waarsku dat die EU-plan dit oorreguleer eerder baie aspekte van TN. “Die IT-wet het nie die visie en ambisie van Europese beginners en besighede nie. En as gevolg van hierdie, die Europese kampioen maatskappye wat die EU so nodig het. hulle kan uiteindelik gedwing word om te vertrek,” wys Boniface de Chabri van CCIA uit.

Verteenwoordigers van die Europese verbruikerslobby BEUC kritiseer ook die wetsontwerp, maar omdat hulle meen dit laat te veel ruimte vir selfregulering aan maatskappye en stel nie voldoende riglyne vir baie IT-programme, insluitend ChatGPT nie.

Wat doen ander lande?

Die VSA, die Verenigde Koninkryk en 20 ander lande het databeskermingsregulasies en vir maatskappye wat kunsmatige intelligensie-stelsels ontwikkel, wat egter nie wetlik bindend is nie. In die VSA. daar sal 'n "Veiligheidsinstituut" wees om IT-verwante risiko's te assesseer, en maatskappye sal hul navorsingstoetse openbaar moet maak as risiko's vir nasionale veiligheid of openbare gesondheid geag word om te ontstaan.

In China het privaat individue baie beperkte toegang tot KI-toepassings omdat die kommunistiese regime vrees dat hy nie meer stelsels so maklik sal kan sensor as wat dit met die internet kan nie – daarom is ChatGPT byvoorbeeld nie in China beskikbaar nie. Die staat gebruik egter reeds identifikasietegnologie op groot skaal.

Voël Rieger

Geredigeer deur: Giorgos Passas

Bron: DW

https://connect.facebook.net/el_GR/sdk.js#xfbml=1&version=v10.0&appId=723998868044315&autoLogAppEvents=1



VIA: https://www.ot.gr

Volg TechWar.gr op Google Nuus

Antwoord