Moderne tegnologie gee ons baie dinge.

Die gekste stellings in Disney se regsgeding teen DeSantis

Die skerm is a Weeklikse rubriek toegewy aan alles wat in gebeur BEDRAAD κόσμο του πολιτισμού, από ταινίες μέχρι memes, μέχρι Twitter.

Soos die goewerneur van Florida, Ron DeSandis, kan sê, gordel, dit is 'n sluier.

So, soos jy dalk gehoor het, is DeSantis baie ongelukkig met die gelukkigste plek op aarde. Dit dateer alles terug na vroeg in 2022, toe Bob Chapek, destydse uitvoerende hoof van Disney, uitgekom het teen Florida House Bill 1557, die sogenaamde "Don't Say Gay"-wetsontwerp wat onderrig oor LGBTQ+-kwessies in openbare skole beperk. Na die maatskappy se kommentaar, DeSandis, wat die wetsontwerp geborg het en dit as wet onderteken het, en GOP-wetgewers hy het 'n skuif gemaak om die spesiale belastingstatus wat dit het in die area van Florida waar sy woon, van Disney te verwyder Wêreld en magtig 'n groep DeSantis-aangesteldes om dit te regeer.

Disney het dit beveg, 'n manier gevind om DeSantis se raad van mag te stroop en die maatskappy vetoreg oor sy optrede te gee. hy het dit gedoen deur die uittredende direksie 'n ooreenkoms te laat maak wat 'n beroep op die "koninklike lewens"-klousule, wat daarop gemik is om die ooreenkoms vir ewig geldig te hou, of tot die "dood van die laaste oorlewende afstammeling van koning Charles III '".

Woensdag het die DeSantis-direksie beweeg om daardie ooreenkoms te vernietig – en dinge het harig geraak. Byna onmiddellik nadat die stap teruggetrek is, het Disney die goewerneur gedagvaar en beweer dat sy optrede vergeldend was en die maatskappy se eerste wysigingsregte gesmoor het.

Wild, reg? Wel, dit word wilder. Terwyl Die regsgeding is vol van die gewone jargon, dit het ook 'n paar keusewoorde vir DeSantis en sy bondgenote. Hy verwys herhaaldelik na Disney in 'n soort persoonlike derde persoon wat die maatskappy laat klink soos die minnaar wat dit is ek is regtig jammer Maar hy dink dit is tyd om dit te stop. Hier is 'n paar van die beste lyne:

  • "Disney is spyt om tot hierdie punt te kom." Sekerlik ja, maar die feit dat hy hierdie spyt uitgespreek het in 'n 77-bladsy regsdokument is regtig iets.
  • "Nadat die pogings uitgeput is om 'n oplossing te vind, het die maatskappy geen ander keuse as om hierdie regsgeding in te dien om sy rolspelers, gaste en plaaslike ontwikkelingsvennote te beskerm teen 'n meedoënlose veldtog om regeringsmag teen Disney te wapen as weerwraak vir die uitspreek van 'n politieke siening wat ongewild is by sekere staatsamptenare." seker staatsamptenare.
  • «Αυτή η κυβερνητική ενέργεια ήταν ολοφάνερα αντίποινα, ολοφάνερα αντιεπιχειρηματική και ολοφάνερα αντισυνταγματική. Αλλά ο κυβερνήτης και οι σύμμαχοί του έχουν καταστήσει σαφές ότι δεν ενδιαφέρονται και δεν θα σταματήσουν». : Η Disney επίσης δεν θα σταματήσει.
  • “Disney is in hierdie jammerlike posisie omdat dit 'n siening uitgespreek het wat nie goed by die goewerneur en sy bondgenote gepas het nie. Disney wens dinge was anders opgelos.” Wat 'n jammerte.
  • "Maar Disney weet ook dat dit gelukkig is om die hulpbronne te hê om standpunt in te neem teen staatsvergelding - 'n standpunt wat kleiner ondernemings en individue dalk nie kan inneem wanneer die staat agter hulle aan kom om hul eie menings uit te spreek nie." Jy.
  • DeSantis en ander wetgewers het "met trots verklaar dat Disney hierdie lot verdien weens wat Disney gesê het." Vertaling: Die Noorde (ern deel van Florida) onthou. Ook, Disney weet wat Disney gedoen het.
  • In die maatskappy se gebed om verligting: "Toeken die eiser sy prokureursfooie en koste toe." Ja, as die goewerneur verloor, sal hy die rekening betaal.



https://www.wired.com/

Antwoord