Die dood van Omegle is die einde van 'n era vir anonieme aanlynverbinding

Na veertien jaar op die internet, omegle naby as deel van nedersetting in $22 miljoen regsgeding oor sekshandel. As iets 'n verrassing was, was dit dat die anonieme, ewekansige kletswerf steeds gewerk het. In 'n era waar multi-miljard dollar maatskappye die reëls oor "vroulike tepels" en "nie-seksueel grafiese danse" optel, hoe kan 'n webwerf wat berug is vir sy onregmatige penisse nog bestaan?

«Μόλις μίλησα με τους φίλους μου για αυτό, και μόλις μάθαμε τα νέα, είπαμε όλοι: «Ω, φίλε, [omegle] ήταν ένας θεσμός, καλώς ή κακώς», είπε Brendan Mahoney, 'n doktorale kandidaat wat internetkultuur bestudeer aan die Universiteit van Pennsylvania se Annenberg-skool vir kommunikasie. "Ek ken baie mense wat die afgelope paar dae genoem het dat Omegle die eerste plek was waar hulle 'n penis gesien het."

Dit was nie 'n unieke ervaring nie. In plaas daarvan om met Ouija-borde rond te mors om mekaar in ons slaap bang te maak, het dié van ons wat op die internet grootgeword het, na Omegle gewend. Op hoërskool het ek en my vriende om 'n lywige tafelrekenaar saamgedrom en na die anonieme kletswerf gegaan, waar ons op 'n video-oproep met 'n ewekansige vreemdeling gepaar sou word - en dikwels was daardie vreemdeling 'n koplose figuur wat in gesit het. 'n lessenaarstoel, met niks anders as 'n t-hemp nie.

Gestroop van alle konteks en gevolge, het die anonimiteit wat Omegle verskaf het, die ergste gedrag denkbaar moontlik gemaak. Maar soms het die platform positiewe verbindings aangemoedig.

“Deur die jare het mense Omegle gebruik om vreemde kulture te verken. om lewensadvies van onpartydige derde partye te ontvang, en om gevoelens van eensaamheid en isolasie te help verlig. Ek het selfs stories gehoor van sielsgenote wat op Omegle ontmoet en getrou het. Dit is net 'n paar van die hoogtepunte,” het stigter Leif K-Brooks in 'n manifes geskryf oor die sluiting van die webwerf, wat nou die Omegle-tuisblad beslaan. “Ongelukkig is daar ook lae ligte. Feitlik enige instrument kan vir goed of sleg gebruik word, en dit is veral waar van kommunikasie-instrumente vanweë hul inherente buigsaamheid.”

Soos K-Brooks opmerk, was Omegle nie heeltemal onfatsoenlik nie, ten spyte van ons dominante herinneringe aan falliese spring-vrees. Tydens die 2020 pandemie-inperking het 'n vriend van my so 'n vlak van verveling bereik dat sy na Omegle teruggekeer het (in die algemeen het die webwerf 'n antenna na sy gebruikersgetalle gedurende hierdie tydperk). My vriend het uiteindelik met 'n vreemdeling oor sy afspraakprobleme gepraat, so sy het gevra om aan sy Tinder-profiel te werk - wat anders was daar om te doen in lockdown? Ons sal nooit weet of haar raad gewerk het nie, maar ek sou graag wou dink dat hierdie vreemdeling 'n warm kwarantynafspraak behaal het ná 'n noodlottige Omegle-ontmoeting.

"Ek dink dit is soort van 'n bastion van 'n ouer weergawe van die internet," het Mahoney aan TechCrunch gesê. “Daar is nie baie werwe oor wat jou regtig daardie soort privaatheid, daardie soort anonimiteit gee nie. Jy moet regtig 'n VPN en 'n Tor-blaaier gaan gebruik om jou identiteit heeltemal te verwyder op 'n manier wat 'n webwerf kan dop.

Maar die tweesnydende swaard van aanlyngedrag word verskerp op platforms soos Omegle, waar alle interaksies anoniem en kortstondig is. Met verloop van tyd het Omegle gereedskap soos 'n KI-inhoudmodereringstelsel geïmplementeer om naaktheid op te spoor en die platform se reëls verander om minderjariges te verbied om toegang tot die webwerf te kry. In die era van hoofstroom sosiale platforms – waar byna al ons aanlyn interaksies deur tegnologiese monoliete soos Meta, Google en Amazon gefiltreer word – glip hierdie vermoë om heeltemal anoniem te wees egter uit ons greep. ’n Anonieme Instagram-rekening word byvoorbeeld aan ’n e-posadres gekoppel, wat aan ’n herstelfoonnommer gekoppel is, wat aan ’n telekommunikasiemaatskappy gekoppel is, ens.

"Ek dink in baie opsigte is dit regtig wat die ontstaan ​​van die aanlyn platform geskep is om te doen," het Mahoney gesê. "Dit het hierdie plek geword wat hierdie instellings gehad het wat mense se identiteit kon verifieer, wat verantwoordelik was vir die koördinering van inhoud en die skep van hierdie ruimtes wat mense veilig voel om te gebruik."

Selfs op platforms soos Reddit en Tumblr, waar jy maklik ’n skuilnaam kan wees, is daar ’n raamwerk wat anti-sosiale gedrag minder toelaatbaar maak. As jy voortdurend gemene opmerkings op 'n Subreddit maak, kan ander gebruikers jou plasingsgeskiedenis sien en weet dat jy nie in goeie trou deelneem nie. Of, as jy 'n vreemdeling op Tumblr ontmoet, kan jy moeite doen om hul waardes en belangstellings te ondersteun deur na hul blog te kyk en met wie hulle interaksie het. Op Omegle was dit nooit die geval nie – vroeër het jy nie eers nodig gehad om aan te meld vir 'n rekening met 'n e-posadres of skermnaam nie. Jy het jou sopas aan jou gespreksgenoot voorgestel as "vreemdeling".

“Anonimiteit aanlyn is iets wat jou toelaat om sosiaal gevaarlike dinge te doen, en dit is nie noodwendig objektief goed of sleg nie,” het Mahoney aan TechCrunch gesê. Hy merk op dat hoewel hierdie idee letterlik die naam van die hacktivistiese beweging Anonymous geïnspireer het, dit hom ook geleen het tot verregse samesweringsteorieë soos QAnon. Mahoney sê egter, "[Anonimiteit] was ook belangrik om teen diktatoriale regimes te mobiliseer, waar die heg van jou naam aan aanlynverklarings jou in hegtenis kan neem."

dit Electronic Frontier Foundation (EFF) – στο οποίο ο K-Brooks προτρέπει τους αναγνώστες να δωρίσουν στο αποχαιρετιστήριο μανιφέστο του – έχει προσπαθήσει να προστατεύσει αυτό το είδος ανωνυμίας, το οποίο γίνεται όλο και πιο σπάνιο στο διαδίκτυο.

“Klagters rapporteer nuus wat korporasies en regerings verkies om te onderdruk. die werkers in menseregte veg hulle teen onderdrukkende regerings. Ouers probeer om 'n veilige manier te skep vir kinders om te verken. slagoffers van gesinsgeweld probeer om hul lewens te herbou waar misbruikers nie kan volg nie,” skryf die EFF in sy Webwerf.

So waar trek ons ​​die lyn? Ek moes nie blootgestel gewees het aan intydse video's van mans wat masturbeer toe ek 'n pre-tiener was nie, maar dit is ook ontstellend om 'n wêreld voor te stel waar polities onderdrukte mense nie die internet kan gebruik om waarheid aan mag te praat en vir vryheid te pleit nie .

Webwerwe soos Omegle sal al hoe skaarser word, veral aangesien verskeie stukke ouderdomsbepalende internetwetgewing - wat verifikasie van bestuurslisensies kan vereis om toegang tot sekere webwerwe te verkry - steeds deur die Kongres beweeg. En miskien moes Omegle nooit bestaan ​​het nie. Maar hoewel sommige van K-Brooks se stellings in sy afskeidsbrief die afskuwelike gevare wat die platform ingehou het onthul, wek dit 'n paar geldige kommer.

«Ανησυχώ ότι, αν δεν αλλάξει σύντομα η παλίρροια, το Διαδίκτυο που ερωτεύτηκα μπορεί να πάψει να υπάρχει», γράφει. «…Στη θέση του, θα έχουμε κάτι πιο κοντά σε μια ανανεωμένη εκδοχή της τηλεvisies – sterk gefokus op passiewe verbruik, met baie minder geleenthede vir aktiewe deelname en opregte menslike verbintenis.”